통계로 세상보기

어이상실이란 이럴 때 쓰는건가?
지난번에도 얘기했지만... 어이가 없어 이젠 웃기지도 않는다. -_-;;
어쩜 뭣 같은 자료 만든 넘이나, 그 뭣 같은 자료 받아 쓴 넘이나 거기서 거기니...

- "범여권 단일후보 누가 돼도 이명박 못 이겨"

기사 내용은 언제나 처럼 각자 생각하길 바라고, 기사에 딸린 '관련 자료'에 있는
"추석 전 5000명 여론조사", 이거 진짜 가관이다.

우선 첫페이지에 있는 조사설계 정보 중 몇가지를 보면,

☞ 모집단
    전국의 만19세 이상 성인남녀

☞ 표본크기
    서울 : 700명
    인천/경기 : 800명
    충북 : 300명
    대전/충남 : 500명
    전북 : 500명
    광주/전남 : 500명
    대구/경북 : 500명
    부산/울산/경남 : 700명
    강원/제주 : 500명
    합계 : 5,000명

☞ 표본추출
    2007년 6월 31일 주민등록인구현황에 따라 성별, 연령별, 지역별 인구구성비에 따른
    무작위추출

☞ 응답율
    14.3%

☞ 조사기관
    (주)한국리서치(대표이사 ○○○)

▣ 문제점 ▣

1. 표본추출을 인구구성비로 했다는데, 지역별 표본크기가 어떻게 백단위로 맞춰질 수 있나?
2. 그리고 두번째 페이지에 있는 응답자분포표의 거주권역과 표본크기가 왜 다른가?
3. 더불어 응답자분포표 내에 거주지역과 묶음진 거주권역 간 합계가 어떻게 다를 수 있나?

좀 전투적으로 썼는데, 이런 뭣 같은 자료만 보면 진짜 전투력이 막 쏟구쳐서 그런다.
아주 여론조사에 ○칠을 해라. ○칠을...

1. 표본추출을 인구구성비로 했다는데, 지역별 표본크기가 어떻게 백단위로 맞춰질
   수 있나?

성별 & 연령별 & 지역별 자료를 기준으로 만19세 이상 인구를 할당하는데 표본크기가
백단위로 딱딱 끊어진다는건 상상불가다.
이건 주민등록인구 별도 확인할 필요도 없다.
상식적으로 가능한 걸 믿으라고 기재해야지...

2. 그리고 두번째 페이지에 있는 응답자분포표와 표본크기가 왜 다른가?

다시 한번 확인해 주겠다.

신통방통하게도 어쩜 합계 빼고 어느 하나 같은게 없다.
즉 둘 중 하나는 거짓이다.

3. 더불어 응답자분포표 내에 거주지역과 그룹진 거주권역 간 합계가 어떻게 다를
   수 있나?

(말 같지도 않은) 가중치 적용하고 확인 안하니 지역과 권역이 서로 다르지...
그럴거 같아서 지난번 글을 일부러 작성한건데, 제발 가중치 적용표 확인 좀 하기 바란다.
틀린 가중치 계속 적용하니 여전히 틀리잖아. -_-;;

그리고 그 잘난 회사가 응답률 14.3%가 뭐나? 리얼미터도 아니고...

지난번 글에서 처럼 리얼미터는 자기네가 뭣 같은 자료를 생산하고 있다는 것을 아직도
모르고 있어보이는데...
(아직도 응답률이 6.2%다. -_-;;
 아마도 리얼미터는 응답률 높일 생각 자체를 안하고 있나보다.)

- 대통합민주신당 유시민 지지율 상승·이해찬 하락

그래도 명색이 "국내최대의 마케팅 조사회사"라고 한국리서치(HRC) 회사 로고에 계속
떠벌이고 싶으면 응답률 재고해라.
(핏○ 싸고 있을 슈퍼바이저만 불쌍하다.)

하기사 코리아리서치센터(KRC)도 이젠 딸리는지 응답률이 12.4%라하니... 할 말 없다.

- [본보 대선 13차 여론조사] 정동영 21.7%, 손학규 18.5%

리서치 업계가 응답률 하향 평준화를 작정을 했던지,
아니면 응답자들이 짜증에 싫증에 피로를 느끼고 있던지 간에 응답률이 긴다 겨...

아무튼 이렇게 기초적인 자료도 맞추지 못하고, 또한 낮은 응답률로 계속 기다간
리서치 업계의 공멸을 초래하는건 시간 문제일거 같은데...
애꿎게 통계가 욕 먹게 될까봐 그게 걱정이다.

- 염가로 속성으로 후려치기?