兵者 國之大事로서 死生之地 存亡之道이니 不可不察也라.

손자병법 첫 구절로
전쟁이란 나라에 중차대한 일로 사람이 죽고 사는 문제며
나라의 존폐가 달린 일이므로 살피고 또 살펴야 한다는 것이다.

그런데 김대중·노무현 정권은 무엇을 살피고 또 살폈나 ?

道者 令民與上同意하여 可與之死하고 可與之生하여 而不畏危也라.

손자는 전쟁을 준비함에 있어 첫째가 도라 말하며, 도란
백성이 뜻을 같이하여 죽어도 같이 죽고 살아도 같이 사는
즉 위험에 굴하지 않는 의지라 했다.
이는 역으로 명분 없는 전쟁으로는 백성의 의지를 규합할 수 없다는 것이다.
그래서 대의명분 없는 전쟁은 반드시 패하기에, 만인이 공유할 수 있는 대의명분을
내세우는건 매우 중요하다.

그러기에 미국의 명분 없는 (종교전쟁 같이 느껴지는) 자칭 대테러전쟁을 반대한다.
그리고 김대중·노무현 정부가 한미동맹 강화라는 환상으로 국군을 파병한 것을 반대한다.
더불어 국회가 평화유지군도 아닌 다국적군으로 국군 파병을 인준한 것을 반대한다.

不盡知用兵之害者 則不能盡知用兵之利也라.

전쟁의 폐해를 알지 못한다면 역으로 전쟁으로 얻는 이득도 모른다고 손자는 일갈했다.

파병을 결정하고 파병을 한 이상, 당연히 피해는 예상되었을 것이며 그에 따른 대책도
강구했을 것이다.
(만약에 이를 전혀 예상 못했다면 국방부장관을 직무유기로 해임해야 할 것이다.)

그러나 작금의 아프가니스탄 피랍 상황에 대처하는 정부를 보면
도대체 뭘 준비했고 어떤 대책을 강구했는지 보여지는게 하나도 없다.
감나무 밑에 누워 떨어지기만을 기다리고 있는냥 미국의 협조만 바라지 않는가 !!!

그러나 돌아온 건 미국의 배신이다.
그 허울 좋은 한미동맹에 모습이 바로 이런거다.

차라리 역사에 책임을 지고, 독일 같이 의연한 모습이라도 보여라.
23명의 민간인에 목숨이 아깝지 않아서가 아니다.
이런 상황도 감수하며 국군을 파병한 김대중·노무현 정부와 우리나라 국회가 자행한 일이기
때문이다.

그도 못하겠다면 즉시 철군하여 탈레반의 한국인 피랍 명분을 제거하라.
이젠 이마저도 시기를 놓친 것만 같아 안타깝다.

트랙백 주소 :: http://instatistics.officetutor.org/trackback/419

댓글을 달아 주세요

  1. 피식 2007년 08월 04일 23시  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    가지말라고 통사정해도 유서까지쓰고 간놈들이 더 문제다.

    • OnRainbow 2007년 08월 05일 01시  댓글주소  수정/삭제

      음...
      피식님의 의견엔 일견 동의하지만, 순서가 잘 못 됐다고 봅니다.

      그동안 가지 못하게하는 법적 근거가 없었으니 신체의 자유에 해당하는 기본권을 정부가 막을 수가 없었죠.
      결국은 피랍 사건 발생 후 얼마전에야 여행금지국으로 지정했으니 순서가 뒤바뀐 꼴이 됩니다.
      그럼 그동안 아프가니스탄에서의 위험성을 알면서 왜 여행금지국으로 지정하지 않았을까요?
      여행금지국으로 지정한다는 자체가 실리(?)를 위해 파병한다는 논조와 상반되는 조치라는 걸 스스로 자임하는 꼴이니 그렇게 할 수가 없죠.
      그리고 파병할시 이런 극단적인 상황에 대한 대처방법을 구상하지 않은 것 또한 잘 못 입니다. 대처방법을 구상했다면 이렇게 우왕좌왕 하면 안 돼죠.
      역사적 책임을지고 대처방법 대로 정부는 행동해야 옳다고 봅니다.

      끝으로 본 글과 다른 의견을 개진하는 건 인정하나, 다른 의견을 개진하려면 적어도 본인을 밝히길 바랍니다.