아래 기사를 보고 느낀점이다.
'들쭉날쭉' 하다는건 '신뢰가 가지 않는다'라는 걸 말하고 싶어서였을 것이다.
그래서 기자는 '들쭉날죽'한 여론조사 결과 몇가지를 보여준다.
그런데 웃기는건 왜 '들쭉날쭉'한지,
즉 왜 '신뢰가 가지 않는'지에 대한 얘기가 없다는 것이다.
그냥 이조사 저조사를 들이밀면서 서로 다르니까 '들쭉날쭉'하다는 얘기뿐이다.
뭐~ 기자가 여론조사에 대해 해박한 지식을 갖고 있을 것이라고는 기대도 않고
그럴 필요도 없다고 생각한다.
하지만 '들쭉날쭉' 하다고 문제를 제기한 이상 대안을 제시하지는 못할 망정
최소한 나름대로의 원인은 파악해야 되는거 아닌가 ?
물론 전문가를 자처하는 이들의 입을 통해서라도...
이렇게되면 역으로 기사를 쓴 이유가 궁금해진다.
진정으로 여론조사 신뢰에 대한 문제 제기인가 ?
아니면 조회수를 위한 낚시글인가 ?
댓글을 달아 주세요