통계로 세상보기

남들은 별로일거 같은 기사를 접하고
지난번 내 통화스타일에 맞는 요금제 선별에서 사용한 계산과정을 좀 확대해 볼까하는데,
언제나처럼 내멋대로의 계산이다.

우선 참고한 기사는 아래와 같다.

-휴대폰 실속파 역시 20대 할인제등 가장 많이 챙겨 표준요금은 40대가 선호
-휴대전화 음성발신 통화량 정체

표준요금 부터 살펴보기 위해서 기사 내용을 정리해보면
(아무리 생각해도 수치에 뭔가 모를 부조화가 있다.
아니면 내가 벌써 띨빡(?)해져 간다는 신호일까???
혹시나해서 다른 기사도 검색해 봤지만... "휴대전화요금제 선택 나이 들수록 둔감")

참고한 기사를 표로 옮겨봤는데...
SK텔레콤의 표준요금제 전체 가입률은 23.3%라지만
전체 가입률 보다 높은 연령대가 어떻게 "40대" 하나 밖에 없나?
이럴수는 있겠다. SK텔레콤 전체 가입자 중 "40대" 비율이 절대적으로 높을 때,
얼추 계산해보니 "40대" 비율이 70%를 넘어서면 표준요금제 가입률이 23%대가
나올수는 있겠지만 이는 한마디로 택도 안되는 소리지... -_-

LG텔레콤의 경우 전체 중 36%가 가입했고, 전체 가입률 보다 높은 연령대가
"25~50세이상"까지 3개나 있느니 이건 말이 되겠다.

그렇지만 SK텔레콤 자료는 말이 안된다는거다.

아무튼 기사의 논조로 봐서는
연령이 높을 수록 가입자들이 표준요금제 가입률이 높다는건데...
(기사에 논조가 있다기 보다는 이동통신사 말을 그대로 옮긴거로 밖에 느껴지지 않는데,
어떻게 이런게 기사로 올라왔는지... 언론으로서의 뭔가 다른 시각이 있어야 되는거 아니야!!!)

아무튼..
(적용시기가 다르지만) 지난번 다른 자료에서 30대에서 50대 까지의 시장 점유율이
전체 점유율과 차이가 없었던 이유가 여기 있었던거로 여겨진다.
무덤덤한 소비자 특성(?)을 간파한 이상 특화된 전략이란 필요가 없다.
왜? 시셋말로 씨가 먹혀야지 뭘 해볼거 아닌가... 이래도 킁~ 저래도 킁~인데
전략을 짤 필요도 없고, 혜택을 줄 이유는 더더더 없는거다.
언제나 처럼 신규고객과 번호이동고객에만 열라~ 잘해주면 되는거고...
불평도 없고 번호이동도 할 줄 모르는 장기/우량 고객에게는 할인만 쪼금 해주면 된다.
아마도 무슨 할인이 적용되고 있는줄도 모르는 가입자가 태반이겠지만...

그건 그렇고 KTF 자료가 없어서 매우 아쉽다.
그래서 퉁~처서 KTF에 전체 가입자중 표준요금제 가입률은 30%로 임의로 설정하겠다.

그리고 음성발신 통화량을 참고해보면...

※주의:해당자료는 인용과정에서 오류가 있을 수 있습니다.

기사에는 KTF의 년간 통화량이 기재되어 있지 않았기에 지난 1월~4월까지의
통화량을 참고하여 KTF 가입자들의 평균적인 음성통화량은 160분 정도로
퉁~처도 그리 큰 무리는 없을거같다.

이런 후 모의계산을 위해 몇가지를 임의로 설정하는데...
KTF 가입자수 13,000,000명
표준요금은 "신표준"으로 임의 지정
표준요금제 가입률은 30%로 임의 지정
발신자표시 부가서비스 이용/ 문자메세지 10건
모의계산에 사용한 요금제는 임의로 18개 선정
본인에 통화스타일과 유사할 가능성 30%로 임의 지정
(통화스타일과 통화량은 다른 요소임)
잉여이익1 = (신표준-최저요금)*가입자수*표준요금제가입률*통화스타일유사률
잉여이익2 = (신표준-차순위최저요금)*가입자수*표준요금제가입률*통화스타일유사률
즉 잉여이익이란 표준요금("신표준")을 이용하는 가입자가 최저(or차순위)요금제를
이용시 발생되는 차액으로, 가입자의 부적절한 요금제 선택으로 지출하지 않아도되는
요금을 지출하는 것이기에 이동통신사의 잉여이익에 해당됨. (자의적 해석입니다.)

이래도 킁~ 저래도 킁~ 하는 이용자(전달까지에 나) 덕분에
KTF는 매달 (평균 음성통화량 기준) 적어도 8억, 최대 14억이라는 돈을
손도 안대고 추가로 벌 수 있다는 결론.

 
※주의:계산과정에는 무수히 많은 오류가 있음.

인심 한번써서... 두달도 필요없으니 한달치만 내게 주면 안되겠니~~~
주기 싫으면 통화스타일에 적절한 요금제를 사용자에게 통지하던지~~~